QUAL É A VERDADE DO ATAQUE IMPERIALISTA A LÍBIA??

 É ÓBVIO QUE A INTENÇÃO VERDADEIRA DOS ATAQUES DOS EUA(OS ATAQUES SÃO DE UMA “FORÇA DE COALIZÃO” APENAS NA APARÊNCIA. DO MESMO MODO QUE NO IRAQUE, OS IANQUES IMPUSERAM A DECISÃO À ONU – HÁ MUITO TEMPO TRANSFORMADA EM SUCURSAL DO “IMPÉRIO” – E COMPÕEM A ESMAGADORA MAIORIA DO CONTIGENTE MILITAR, DO QUAL SEUS ALIADOS SÓ PARTICIPAM POR MOTIVOS POLÍTICOS, PARA DAR UMA AURA DE “ACEITAÇÃO” E UNIÃO MUNDIAL A ALGO QUE É SIMPLESMENTE UMA AÇÃO DO IMPERIALISMO ESTADUNIDENSE); POIS BEM, O VERDADEIRO OBJETIVO DOS IANQUES É A APROPRIAÇÃO DO PETRÓLEO LÍBIO PELAS MULTINACIONAIS DOS EUA. Afinal, no Bahrein, uma Monarquia autoritária e feroz assassina os manifestantes que protestam por democracia, no meio da rua, com tiros à queima-roupa, sem que a “Comunidade Internacional” e a mídia mundial(que defende os interesses dessas multinacionais ianques)digam um “a”. Antes que algum direitista retardado tenha o cinismo de dizer que no Bahrein há supostamente menos vítimas do que na Líbia, lembro que não existe uma “hierarquia quantitativa de vidas” que torne um genocídio pior ou melhor que o outro : genocídios são sempre genocídios, atrozes e monstruosos. Lembrando que, além do silêncio dos EUA e da mídia ocidental diante dos horrores de um tirano servil aos interesses dos estadunidenses(é no Bahrein que os ianques mantêm sua V Frota, instalada estrategicamente naquele país, do qual pode facilmente atingir com rapidez qualquer nação do Oriente Médio que passe a opor-se à ganância do “Império”); temos que conviver, ao olharmos o caso do Bahrein, com outras demonstrações claras de que, para os EUA e sua “Comunidade”(na verdade, quadrilha)Internacional há ditadura “boazinhas” e “malvadas”(sendo que as primeiras são as que, independetemente do número de pessoas que assassinem, sirvam caninamente ao “Império”; enquanto que as segundas são aqueles que ameaçam, de forma real ou não, as ambições ianques); entre essas demonstrações estão, no caso do Bahrein, o fato de que o armamento daquele país(que possui quatro vezes mais balas do que o o total de sua população)é todo fornecido pelos ianques(por suas multinacionais de armas ou pelo Pentágono); como também o fato de que as tropas usadas para reprimir ops manifestantes, depois que as passeatas alcançaram uma tamanho maior, vieram da Arábia Saudita(outro capacho-mor dos EUA), interessadas em manter naquele país, tanto preservados os interesses de seus senhores saxões, como o establishment que comanda o Bahrein e que tem em comum com os sauditas a patética origem monárquica e o comportamento servil diante do explorador estrangeiro. Outros casos podem ser citados, como no Iêmen, controlado por um ditador que está há mais de 30 anos no poder(e que também reprimiu com violência manifestações por democracia), sem que os “defensores de civis” do Ocidente(leia-se, EUA e sua horda de capachos)sequer esboçassem uma reclamação. Não preciso dizer que o ditador do Iêmen também é outro leal súdito dos ianques. Exemplos não faltam, tornariam esse comentário gigantesco se fôsse relacioná-los por completo. O que importa é, através da divulgação de exemplos, evidenciar que apenas a ganância imperial é o único motivo do ataque à Líbia, comandada por um Muammar Kadaffi que; de líder de uma revolução de caráter independente e Socialista, nos anos 60; converteu-se em um ditador feroz, esmagando os que dele se opuseram, e posteriormente traindo os princípios da própria luta, uma vez que nesta década Kadaffi “fez as pazes” com as multinacionais que outrora combatêra, entregando o petróleo líbio à sua exploração. Todavia, por seu passado “rebelde”, Kadaffi será sempre inconfiável para o “Império”(a direita não perdoa!)e é esse o motivo de os ianques terem abraçado a oportunidade de livrar-se de alguém que sempre verão como um “esquerdista”, independentemente da guinada servilista que adotara.